정보 비공개의 필요성

北, 로켓발사 예고일 첫날 발사안해(종합)

일반 언론에, 북한 로켓 관련한 정보가 너무 많이 돌고 있다.
참으로 걱정스러운 일이 아닐 수 없다.

이로써 북한은 우리나라가 북한 어느 곳을 어떻게 관찰하며 감시하고 있는지
상당한 정보를 얻을 수 있을 것이고,
그에 대한 방비를 할 것이다.

그 말은, 앞으로 우리나라가 정보를 수집하는 것이,
더 힘들어지고, 비용이 많이 발생한다는 소리나 다름없다.

어떤 정보를 공개하고,
어떤 정보를 숨겨놔야 하는지, 모르는 자들이,
정보를 마구잡이로 공개하고 있다는 것은,
꽤나 비싼 값을 치를 것 같다.

by 김우측 | 2009/04/04 19:48 | 뉴스 | 트랙백(2) | 핑백(1) | 덧글(11)

트랙백 주소 : http://kunmoo.egloos.com/tb/1890550
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from Sprezzatura at 2009/04/07 17:49

제목 : silence is gold, man. silenc..
정보 비공개의 필요성http://news.joins.com/article/3560602.html?ctg=1005정말 블로그에서 상소리를 하고 싶지는 않은데, 이번 북한 발사체 관련해서는 욕나올 일이 너무 많은것 같다. 정보에서 가장 중요한 것 중 하나는 "정보출처 보호"이다. 미국 정보기관들이 일하는 것을 보면, 정보출처 보호에 정말 많이 애쓰고 있다. 괜히 잭 바우어가 맨날 "아이 해브 어 리즌 투 빌리브... (I......more

Tracked from a quarantine.. at 2009/08/01 12:05

제목 : 인도의 핵실험 준비 탐지, 북한의 고폭 실험
정보 비공개의 필요성 (김우측) 에 보충 트랙백 1. 인도의 핵실험 준비 탐지 1996년 7월 Vipin Gupta과 Frank Pabian은 공개출처 첩보, 즉 기밀해제된 과거의 첩보위성 사진과 상업위성 사진을 조합해 인도의 핵실험 시도를 분석한 인상적인 보고서 Investigating the Allegations of Indian Nuclear Test Preparations in the Rajasthan Desert[1]를 ......more

Linked at Sprezzatura : 잡소.. at 2009/06/05 16:30

... </a>"<a title="정보 비공개의 필요성" name="1890550">정보 비공개의 필요성</a>(<a href="http://kunmoo.egloos.com/1890550">http://kunmoo.egloos.com/1890550</a>)" 그리고 "http://kunmoo.egloos.com/1892043)"에서도 충분히 얘기한 바 있듯이, 그러한 정보출처 보호를 하고 있지 않은데 있어서 나는 크게 불만이고, 이러한 점은 미국정부가 한측에 ... more

Commented by reske at 2009/04/04 22:01
민주국가의 한계 아니겠습니까. 이쪽은 패를 다 벌여놓고 일을 해야한다는거; 그렇지만 극비사항이 아닌 이상에야 금지할 수도 없는 노릇이니.. (물론 대외비나 군사기밀은 적극적으로 보안조치를 해야하는데, 그마저도 잘 안되는듯해서 안타깝네요;)
Commented by 김우측 at 2009/04/04 22:41
민주국가의 한계가 아니라, 이건 좀 대가리 부분 차지하는 애들이 인식이 없는듯 합니다.
정보 출처 보호를 위해서 보안이 필요한데, 정치적 이유로 자꾸 정보를 흘리네요..
Commented by reske at 2009/04/04 22:54
흠 제가 생각했던 것보다 정보누수가 심각한 모양이군요..
Commented by maxi at 2009/04/04 22:39
음.. 이정도는 충분히 북한측에서 파악하고 이미 알고 있는 사실입니다. 거기다가 저기 사용된 정보 소스 대부분이 외신 인용, 혹은 국내 발표로 포장된 외신 인용입니다. 현재 이번 사건으로 인해서 한국이 "새로운 정보 감시 방법" 이나 수단, 혹은 그 어떠한 기밀사항 유출이 될만한 글은 없습니다.

물론 없다는 것은 제 개인적 판단이니까 믿으시는건 자유지만.. 제가 보기에는 없습니다.

문제는 일본이죠.
삽질을 하니까 기밀이 다 뻥뻥 뚤리는 느낌입니다. 사실 예전 시라네 화재 사건이나 야동 기밀유출 사건때도
일본 자위대의 운용방식이나 현 실태에 대한 공개정보로 얻을수 없는 정보가 상당히 빠져나왔거든요.
이번 미사일 소동에 급하게 대응한 댓가는 나중에 좀 치르지 싶습니다.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=48028
Commented by 김우측 at 2009/04/04 22:53
그렇지 않습니다.
Commented by maxi at 2009/04/04 23:06
제가 뭔가 놓친게 있는 것 같아서 기사를 좀 읽어보고 있는데.
1.위기 대응관리 과정에서의 구체적인 모습은 거의 언급 안되어 있을 테니 아마
북한의 발사동향에 관한 정보가 지나치게 많이 발표되었다는데의 우려라고 생각해도 되나요?

2.한국 발표내용중에 "한국 정부가 먼저 발표했거나" "다른 곳에 언급안한 정보가 먼저 발표되었거나" 하다못해
"한국이 수집한 정보가 발표되었" 는것을 저 기사는 물론이고 최근 기사들 다 찾아봐도 안보이는데 혹시 김우측님의
우려는 기사에서 나오는 북한 정보의 공개 중에 한국의 대응방식이나 정보를 얻는 방향에 대한 힌트가 있다고 생각하시는게 맞나요?

맞다면 뭐 굳이 캐묻고 토론할 이야기는 안되겠네요.
Commented by 김우측 at 2009/04/05 14:09
1. 네.

2. 네.
Commented by 김우측 at 2009/04/05 17:41
적고 보니 좀 댓글이 성의없어 보여서 죄송하지만,
단답형 외에 더 이상 댓글로 설명드릴 수는 없음을 죄송스럽게 생각합니다.
Commented by maxi at 2009/04/05 17:53
아닙니다 김우측님이 그렇게 생각하신다면 단답형으로 대답하시는것이 최선의 선택이라고 보여집니다.
Commented by 와갤러아님 at 2009/04/05 04:43
어쩌면 우리 국방부에서 일부러 오정보를 흘리고 그게 도는건지도 모릅니다.

Commented by 김우측 at 2009/04/05 14:07
그건 아닙니다.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶