Sprezzatura

1.이명박 정권은 재벌 독재 정권이고, 김정일 정권은 군부 독재 정권이다.

- 박정희대통령은 유신을 통해 정당하지 않게 정권을 홀로 잡고 있으려 했으니 독재라 해도 무방할듯 하다. 김정일 정권은 말할 것도 없고. 그런데 정당한 선거를 통해서 선출된 이명박 대통령을 (자신이 좋아하건 좋아하지 않건) 독재라 부르는 것은 심히 유감스러운 일이다. 이명박 정권을 독재라 부르려면, 전두환 독재정권(<- 이건 일반적 의미의 독재정권 맞음;; 수정했습니다), 노태우 독재정권, 김영삼 독재정권, 김대중 독재정권, 노무현 독재정권이라고도 불러줘야지 뭐가 맞겠다. 강한 단어를 사용해서 비난하고 싶은건 이해하겠지만, 김정일 정권과 같은 선상에 놓는다는 것은, 국민투표와 직선제 대통령제에 대한 모욕이다.



2.한강의 기적이나 IMF극복이나 정작 그 주역인 노동자에겐 전혀 도움이 되지 않았습니다.

- 과연 그럴까? 60년대 공장 노동자의 생활과 현재 공장 노동자의 생활을 비교해보면 안다. 이미 사회 전체 삶의 질이 달라져있다. 물론 상대적 빈부격차는 더 커져있을 수도 있고, 그로인한 상대적 박탈감은 더 있을 수도 있다. 하지만, 지난 세대 현재의 어른들이 이루어낸 성과를 그렇게 단순히 무시하는 것은 매우 곤란하다.

3....어디서부터 바로잡아야 할지 모르겠다. 착각하는 모양인데, '좌파'란 말은 '전라도에서 태어난 사람'이란 뜻이 아니다. 물론 전라도에서 태어났다고 해도 야구광 말고는 별로 그러지 않지.

- 내가 해태타이거스 좋아했으므로 이건 패스...는 훼이크고 -_-; 이건 착각이 맞는듯.

4.'광우병 쇠고기'에 대한 정부의 미칠듯한 양보는 규탄당해야 하고, 멜라민에 대한 정부의 빠른 대처는 적절했다.

- 정부가 과연 적절하게 빠른 대처를 했는가는 좀 의심스러지만, (당시에도 식약청의 대처가 좀 느리다는 비평이 있었던 듯?) 쇠고기 수입에 대한 정부의 태도는 좀, 아니 많이 바보스럽긴 했다.



5.노무현 정권에서나 이명박 정권에서나 FTA를 반대한 단체들은 같은 단체들이었다.

- 민간단체는 그럴지라도 민주당은 좀 병맛인듯;;;;




쩝. 더 하기 귀찮음.