Sprezzatura

트랙백을 한다는 것은, 상대방의 글에 대해서 읽고 이해했으며, 그와 관련하여 하고 싶은 말을 글로 풀어쓸 때, 트랙백을 하는 것으로 나는 이해하고 있다.

특히나, 상대방의 글에 대해서 반대를 표명하는 글을 쓰거나, 토론을 하고 싶을 때라면, 적어도 상대방의 글을 다시 한번 읽고, 올바르게 이해한 다음에 그에 대한 의견을 내는 것이 마땅하다 생각한다. 이웃 블로거라면, 그정도의 예의는 기본적으로 가져줬으면 하고 바라는 것은 나의 지나친 욕심일까?

아고라를 출처를 못믿겠다? 내가 못찾는건 못믿겠다!

내가 앞서 적은 "앞으로 아고라에서 나오는 것을 믿기는 어렵겠다."(http://kunmoo.egloos.com/1859286)라는 글은, 미네르바에 대해서 외신이 보도를 하고 있지 않다고 말한 적이 없다. 오히려, 내가 직접 외신을 몇개 검색해서 이런 기사들이 있다라는 것을 보여줬다. 다만, 아고라의 그 글, 짤방이 말하는 것 처럼, 외신기사의 제목이 한국정부나, 미네르바의 체포에 대해서 부정적인 입장을 보이고 있지 않고, 미네르바의 체포라는 현상을 전달하고 있거나, 부정적인 입장을 취하고 있다 하더라도, 그 정도가 미미하여, 아고라의 짤방은 의도적으로 제목 해석을 왜곡했다라는 것을 보여주는 것이었다.

단순히 "앞으로 아고라에서 나오는 것을 믿기는 어렵겠다" 라는 제목만 보고 글을 적었다면, 그래서 그와 같은 트랙백을 보냈다면, 이 밑의 짤방과 무슨 차이가 있는 것일까.