2007년 08월 05일
D-War에 대한 생각
0. 디 워 광풍을 읽다가 글을 써야겠다 싶었다. 난 아직 D-War를 보지 않았다. 보고 싶은 생각은 있다.
1. 디워에 대해서 그 영화가 좋네 나쁘네 말이 많다. 근데 영화 한편에 먼 이렇게 말이 많이 오가고 있는지 잘 모르겠다. 별 관심도 없었는데 이오공감에도 하도 많이 오르길래, 나도 한번 봐야겠다.. 싶은 마음이 들었다. 만약 쇼박스가, 심형래씨가 흥행을 올리기 위해 의도적으로 이러한 비평안에 들어오도록 유도한 것이었다면, 일단 형님으로 모셔야겠다. 우선 나부터가 떡밥 물었다. 과연 최종적으로 낚여서 극장안으로 들어갈 것인지는 좀 더 두고봐야겠지만.
2. 영화비평가들의 글들은 좀 나도 이해가 가지 않았다. 잘 아는 영화기자의 말에 의하면, 한숨이 섞여나오고 눈물이 날 정도로 쓰레기 영화를 봐도, 자기 맘대로 까는 글을 쓰는건 쉽지 않댄다. 두리뭉실 얹혀가면서 대략 "좋은 시도"라고 적어놓은 영화평을 보고 전화해서 "그거 좋아?" 그러면 여지없이 돌아오는 대답은 "보지마, 쓰레기야"라는 대답이 일쑤였으니까. 그런데 기자와 평론가들의 지난 평은 무시하더라도, 디워에 대한 평들은 악평들 일색이다. 어떻게 된건지 이건 나도 아직 이해가 가지 않는다. 다만 이것이 쇼박스와 심형래씨의 의도적인 솜씨였다면, 역시 형님으로 모셔야겠다.
3. 아직 영화를 보지 못했지만, 모든 이들의 평은 하나같이 동일한 부분이 있다. A. 스토리 별로다. B. 애들 연기 못한다. C. 그래픽은 화려하게 봐줄만 하더라. 이정도다. 거기까지는 동일한데 그렇기 때문에 좋아하는 사람이 있고, 그렇기 때문에 싫어하는 사람이 있다. 아마 지금 싫어하는 사람들도 그정도는 알고 갔을것 같은데 왜저러나 싶다. "트랜스포머"보기 전에, 친한 형으로부터 "마음을 깨끗이 비우고, 스토리나 과학같은거 절대 신경쓰지 말고 그저 '와 변신한다~'며 즐기고 박수나 쳐라"라고 들었고, 나는 정말로 극장에서 "와~ 변신한다~"며 80년대 트랜스포머 보던 기분으로 즐겼었다. 아니.. 솔직히 고백하건데, 질량보존의 법칙이 어긋나는 부분들은 조금씩 마음을 무겁게 만들기는 했었지만, 그래도 변신한다며 즐거워했었다. 나는 "소림축구"가 정말 재밌고 웃겼는데, 같이 영화본 내 친구들은 나를 다구리놨었다. 나는 "지구를 지켜라"가 정말 재밌고 웃겼었는데, 내 친구들은 나를 괴물 쳐다보듯 했다. 친한 형은 "멀홀랜드 드라이브"가 재밌다고 추천해줬는데, 난 다시는 그 형이 보라는 영화 안본다. 어차피 영화가 많이들 그런거 아닌가? 너네들 오덕들이 (은근슬쩍 지는 오덕 아니라고 비껴나가고 있다) 하는 말 있지 않냐. "취향입니다. 존중해주시죠?" 말만하지 말고 실천도 좀 해보자.
4. 그럼에도 불구하고 자신의 취향을 옹호하면서 그것을 좋아하지 않는 상대를 깎아내리고 있는 현실이다. 또한 어떤 사람은 그런 수준이하를 좋아하는 사람들이 있다고 비하하고. 왜그럴까 쉽게 이해는 되지 않는다. 황우석 사태는 21세기 희대의 국제사기사건으로 남을 큰 일이었다. 이랜드 사태는 앞으로 비정규직들의 미래에 하나의 선례가 될 일일 수 있다. 종교란 목숨까지도 걸게 하는 큰 일이다. 하지만 디워는? "Dude, it's a movie."
5. 디워의 제작비가 700억원이랜다. 근데 그래서? 700억원짜리 영화이건, 10억가지고 만든 저예산 영화이건, 그게 관객들한테 무슨 의미가 있나 궁금하다. 왜 값비싼 영화에는 완성도를 요구해야 하고 값싼 영화에는 요구하지 않아도 되는건가? 700억짜리 영화건 10억짜리 영화건, 극장에서 그 영화를 보는 관객에게는 모두 7,000원 혹은 비싼동네에선 8,000원짜리 영화일 뿐이다. 그 돈 내고 볼만하면 보는 거고 아니면 마는 것이 정상인데, 제작비는 왜 따질까? 영화에 투자한 것도 아닌데.
6. 한 독립영화 감독의 글을 읽어봤다. 곱게 봐줘도 "씨바, 내가 돈이 좀 없어서 그렇지 나도 700억 있었으면 존내 잘할 수 있고 열정 있다구 씨바."라면서 투정거리는 것에 불과하다. 자기도 잘났고 돈만 있었으면 잘 할 수 있을것 같은데, 자기는 기회가 없어서 지금까지 독립영화밖에 못했고, 심형래라는 영화 감독같지도 않은 사람이 큰 돈가지고 영화하나 찍어서 회자가 되니까, 배아파서 자기 블로그에다가 찌질댄것 밖에는 안되어 보인다. Let's face it. 심형래씨는 오랜 기간동안 자기가 하고 싶은걸 노력해서 이뤄냈다. 그 결과물이 정말로 훌륭하건 말건, 일단 그걸 그렇게 노력해서 이뤄냈다는 것은 심형래 감독 개인의 위대함을 보여준다. 그리고 그 독립영화 감독은 그렇게 하고 싶지만 하지 못해서 자기 블로그에다가 찌질댄거 밖에는 안된다. 그렇다고 그 블로그를 초토화시켜주는 우리의 악플러들도 똑같거나 그 이하지만.
7. 영화는 영화다. 봐서 재밌으면 좋고, 아니면 에이 7,000원 날렸네, 라며 같이 본 친구들한테 핀잔 한방씩 들으면 끝나는 일이다. 디워 투자자도 아닐진데, 다른 영화인의 영화가 흥행성공하는 것을 보며 배아파하고 있는 영화판 종사자도 아닐진대, 고작해야 Entertainment에, "사소한 일에 목숨걸지 말자."
1. 디워에 대해서 그 영화가 좋네 나쁘네 말이 많다. 근데 영화 한편에 먼 이렇게 말이 많이 오가고 있는지 잘 모르겠다. 별 관심도 없었는데 이오공감에도 하도 많이 오르길래, 나도 한번 봐야겠다.. 싶은 마음이 들었다. 만약 쇼박스가, 심형래씨가 흥행을 올리기 위해 의도적으로 이러한 비평안에 들어오도록 유도한 것이었다면, 일단 형님으로 모셔야겠다. 우선 나부터가 떡밥 물었다. 과연 최종적으로 낚여서 극장안으로 들어갈 것인지는 좀 더 두고봐야겠지만.
2. 영화비평가들의 글들은 좀 나도 이해가 가지 않았다. 잘 아는 영화기자의 말에 의하면, 한숨이 섞여나오고 눈물이 날 정도로 쓰레기 영화를 봐도, 자기 맘대로 까는 글을 쓰는건 쉽지 않댄다. 두리뭉실 얹혀가면서 대략 "좋은 시도"라고 적어놓은 영화평을 보고 전화해서 "그거 좋아?" 그러면 여지없이 돌아오는 대답은 "보지마, 쓰레기야"라는 대답이 일쑤였으니까. 그런데 기자와 평론가들의 지난 평은 무시하더라도, 디워에 대한 평들은 악평들 일색이다. 어떻게 된건지 이건 나도 아직 이해가 가지 않는다. 다만 이것이 쇼박스와 심형래씨의 의도적인 솜씨였다면, 역시 형님으로 모셔야겠다.
3. 아직 영화를 보지 못했지만, 모든 이들의 평은 하나같이 동일한 부분이 있다. A. 스토리 별로다. B. 애들 연기 못한다. C. 그래픽은 화려하게 봐줄만 하더라. 이정도다. 거기까지는 동일한데 그렇기 때문에 좋아하는 사람이 있고, 그렇기 때문에 싫어하는 사람이 있다. 아마 지금 싫어하는 사람들도 그정도는 알고 갔을것 같은데 왜저러나 싶다. "트랜스포머"보기 전에, 친한 형으로부터 "마음을 깨끗이 비우고, 스토리나 과학같은거 절대 신경쓰지 말고 그저 '와 변신한다~'며 즐기고 박수나 쳐라"라고 들었고, 나는 정말로 극장에서 "와~ 변신한다~"며 80년대 트랜스포머 보던 기분으로 즐겼었다. 아니.. 솔직히 고백하건데, 질량보존의 법칙이 어긋나는 부분들은 조금씩 마음을 무겁게 만들기는 했었지만, 그래도 변신한다며 즐거워했었다. 나는 "소림축구"가 정말 재밌고 웃겼는데, 같이 영화본 내 친구들은 나를 다구리놨었다. 나는 "지구를 지켜라"가 정말 재밌고 웃겼었는데, 내 친구들은 나를 괴물 쳐다보듯 했다. 친한 형은 "멀홀랜드 드라이브"가 재밌다고 추천해줬는데, 난 다시는 그 형이 보라는 영화 안본다. 어차피 영화가 많이들 그런거 아닌가? 너네들 오덕들이 (은근슬쩍 지는 오덕 아니라고 비껴나가고 있다) 하는 말 있지 않냐. "취향입니다. 존중해주시죠?" 말만하지 말고 실천도 좀 해보자.
4. 그럼에도 불구하고 자신의 취향을 옹호하면서 그것을 좋아하지 않는 상대를 깎아내리고 있는 현실이다. 또한 어떤 사람은 그런 수준이하를 좋아하는 사람들이 있다고 비하하고. 왜그럴까 쉽게 이해는 되지 않는다. 황우석 사태는 21세기 희대의 국제사기사건으로 남을 큰 일이었다. 이랜드 사태는 앞으로 비정규직들의 미래에 하나의 선례가 될 일일 수 있다. 종교란 목숨까지도 걸게 하는 큰 일이다. 하지만 디워는? "Dude, it's a movie."
5. 디워의 제작비가 700억원이랜다. 근데 그래서? 700억원짜리 영화이건, 10억가지고 만든 저예산 영화이건, 그게 관객들한테 무슨 의미가 있나 궁금하다. 왜 값비싼 영화에는 완성도를 요구해야 하고 값싼 영화에는 요구하지 않아도 되는건가? 700억짜리 영화건 10억짜리 영화건, 극장에서 그 영화를 보는 관객에게는 모두 7,000원 혹은 비싼동네에선 8,000원짜리 영화일 뿐이다. 그 돈 내고 볼만하면 보는 거고 아니면 마는 것이 정상인데, 제작비는 왜 따질까? 영화에 투자한 것도 아닌데.
6. 한 독립영화 감독의 글을 읽어봤다. 곱게 봐줘도 "씨바, 내가 돈이 좀 없어서 그렇지 나도 700억 있었으면 존내 잘할 수 있고 열정 있다구 씨바."라면서 투정거리는 것에 불과하다. 자기도 잘났고 돈만 있었으면 잘 할 수 있을것 같은데, 자기는 기회가 없어서 지금까지 독립영화밖에 못했고, 심형래라는 영화 감독같지도 않은 사람이 큰 돈가지고 영화하나 찍어서 회자가 되니까, 배아파서 자기 블로그에다가 찌질댄것 밖에는 안되어 보인다. Let's face it. 심형래씨는 오랜 기간동안 자기가 하고 싶은걸 노력해서 이뤄냈다. 그 결과물이 정말로 훌륭하건 말건, 일단 그걸 그렇게 노력해서 이뤄냈다는 것은 심형래 감독 개인의 위대함을 보여준다. 그리고 그 독립영화 감독은 그렇게 하고 싶지만 하지 못해서 자기 블로그에다가 찌질댄거 밖에는 안된다. 그렇다고 그 블로그를 초토화시켜주는 우리의 악플러들도 똑같거나 그 이하지만.
7. 영화는 영화다. 봐서 재밌으면 좋고, 아니면 에이 7,000원 날렸네, 라며 같이 본 친구들한테 핀잔 한방씩 들으면 끝나는 일이다. 디워 투자자도 아닐진데, 다른 영화인의 영화가 흥행성공하는 것을 보며 배아파하고 있는 영화판 종사자도 아닐진대, 고작해야 Entertainment에, "사소한 일에 목숨걸지 말자."
# by | 2007/08/05 20:09 | 영화 | 트랙백 | 덧글(7)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
일단 기대치는 전형적인 특촬물 영화로 잡아뒀는데
그런 관점에서 나온 리뷰는 하나도 없더군요(....)
결국 조조로 하나 마나 고민 때리다가 아직도 미정중이군요;;
이렇게 우유부단하면 안되는데;;;;
比良坂初音님. 뭐, 궁금하니까 한번 보는겁니다! -_-;
1. 한번쯤은 해볼만한 작품
= 두번 하라면 못할 작품
2. 화려한 그래픽이 장관을 이룬다.
= 그래픽 좋은거 빼고는 별볼일 없다.
3. XXXX(주로 디아블로)의 공식을 충실히 따르고 있으며
= XXXX(주로 디아블로) 베꼈음
4. 전통적인 영웅서사시를 충실히 재현하고 있다.
= 스토리가 뻔하다.
5. 시도가 참신하다.
= 시도만 참신하다.
그 글에서 하상계수나 고저차에 대한 것은 데이타가 없더라도 그게 사실인지 거짓인지 제가 모르기 때문에 (데이타도 제공되지 않았고) 거기에 대해서 제가 뭐라 할 수는 없는거였죠. 찾아보기 전에는.
그런데 9번에선 "대기오염물질과 이산화탄소 배출량이 가장 적은 수송수단은 철도다"라고 하더라도, 그것은 철도수송량이 적기 때문이지, 앞으로 철도 수송량이 늘더라도 그렇다라고 주장할만한 근거가 제공되지 않았고, 그렇기 때문에 철도의 효율성이 높다라고 주장한 것은 저는 여전히 틀렸다고 생각합니다. 실제로 철도의 효율성이 높다 하더라도, 그 글에서는 논리가 맞지 않았고요.
과학적으로 접근한 것처럼 포장만 한 글을 보면, 그 글의 진짜 목적에 대해서 의심을 품게 됩니다라고 제가 쓴 것은 제가 오바했습니다. 사실 그 글의 10번 같은 것만 보더라도 (다른 것들은 제가 잘 모르는 분야이기도 하지만) 그 글 자체가 경부운하의 부당성을 알리기 위해서 적혀졌다기 보다는 좀 더 다른 목적에서 쓰여진 글이라는 느낌을 강하게 받습니다. 하지만, 그것은 어디까지나 저의 느낌일 뿐이죠; 제가 이 글은 과학적으로 접근한 것처럼 포장되었다!라고 얘기할 것은 아니었습니다. 실제로 그럴 수도 있지만, 저도 그걸 논리적으로 증명해낼 수는 없군요.