공지

1. 이 블로그는 예의를 중시합니다. 예의없는 덧글이나 비방은 경고없이 삭제됩니다.

2. 마찬가지 이유로, "~이거든요?" "~입니다만?" 같은 어미로 말을 맺는 것을 삼가해주시기 바랍니다.

3. 기자들께서는 글을 퍼가시지 못합니다. (이런 초 마이너 블로그의 뻘글을 과연 누가 퍼겠냐만은;;)

4. 토론은 환영입니다. 제가 여기 적는 주장이나 글들은, 옳지 않을 수 있습니다. 그러므로 어떤 의견이나 환영입니다.

5. 그러나, 토론의 자세는 견지해주시길 부탁드립니다.

6. I could be wrong. So, please prove me wrong. I will listen to you, and accept your idea, if you prove me wrong.

7. However, if I prove you wrong, then please listen to me, and accept the fact that I prove you wrong.

by 김우측 | 2011/01/25 19:05 | 공지 | 트랙백 | 덧글(27)

좌파 드립이 웃기다.

좌파좌파 들먹거리는데.. 그 사람은 자신이 좌파를 들먹거린다는 자체가 좌파 자체에 욕이 된다는 사실이나 알까 모르겠다. 


p.s. 이런 비아냥거리는 포스팅 말고 나도 좀 즐거운 포스팅하고 싶은데.. 그냥 옛날 블로그 제목처럼 독설이나 내뱉는 공간이 될것 같은 느낌이 자꾸 든다. 음음. 

by 김우측 | 2010/02/09 00:23 | 유머 | 트랙백 | 덧글(1)

의외로 이거에 있어선 조용하네?

http://www.ddanzi.com/news/9127.html

이거보단 도미니카 대사 씹기에 여념이 없는듯?

뭐 사실 크게 씹을 건덕지가 있는지는 잘 모르겠지만 말이다.

by 김우측 | 2010/01/30 15:07 | 트랙백 | 덧글(2)

계산적이면 어때서?



그래, "공식을 따져가며 옷을 입는건 와인 이름을 '깜지' 쓰듯 써서 외우며
마시고, 비틀스의 음악을 영어듣기 평가하듯 공부하며 듣는 것이나 다름없
다."

하지만 와인 이름도 모른채 그 맛을 즐기는 것이 올곶이 즐기는 방식일까? 최
소한 자신이 마시는 와인이 어떤 와인인지 정도는 알아주는 것이 그 와인을
appreciate 하는 방법이 아닐까? 영어도 알아듣지 못한다면 비틀스의 음악을
즐길 수 있을까? 적어도 그들의 가사가 의미하는 바가 무엇인지, 전하고자 하
는 메시지를 알 정도의 영어실력은 있어야 비틀스의 음악을 즐길 수 있는것
아닐까?

그들이 숭배해 마지않는 미누치 아저씨의 말을 들어보자. "타이를 이리저리
만지면서 매봤더니.."

계산적으로 이리저리 생각하며 맞춰입는 분들을 보면 생각하자. 저 분은 지
금 이리저리 매고 입어보며 자기만의 스타일링을 찾아가는 중이라고. 시도해
보고 시행착오를 겪지않고 나올 수 있는게 그리 세상에 흔하지 않다. 스타일
링에 갓 재미를 붙여 옷을 입는 사람의 옷차림이, 계산적으로 맞췄지만 아직
멋져보이지는 않는다면, 좁은 마음으로 비판하기 전에 그의 노력과 자세를 칭
찬해주자. 그가 공식과 계산을 넘어 자신만의 스타일을 찾을 수 있도록 말이다. 

Lighten up, please.





in response of 안주현, "계산적인 스타일링"  루엘  2010년 1월호, p45. 


by 김우측 | 2010/01/24 21:23 | 복식 | 트랙백 | 덧글(2)

참 한심하다..

123 정전 대란 정리

오랜만에 경기를 봤는데.. 정말 한심하기 그지 없었다. 

정전이 될 수도 있다. 사고가 날 수도 있고, 의외의 사건이 벌어질 수도 있다. 그러나 그것을 처리하는 방법은, 최소한 많은 사람들이 납득할 수 있는 방법으로 진행되었어야 했다. 규정이라는 것이 있다 하더라도, 그 규정을 집행하는 것은 사람이고, 그러한 상황의 판정은 신중하게 했어야 했다. 

이제동과 이영호의 3경기, 정전이 되기 직전 18분 상황, 한치 앞을 내다볼 수 없는 상황이었다. 경기의 긴장감은 팽팽하게 당겨진 실과 같았고, 어느쪽으로 기울지 아무도 알 수 없었다. 

만약 그렇게 사고로 중단된 경기의 판정 규정이, 생산건물, 유닛, 파괴유닛 등 게임이 끝난 이후의 점수계산처럼 기계적으로 계산 한 후, 점수가 높은 쪽에 승리로 계산하기로 되어있었다면 어쩔 수 없다. 하지만 심판진이 여러가지 상황을 "리플레이 화면"만을 보고 어느쪽이 우세한지를 판단하여 정하는 것이라면, 규정 자체에도 문제가 있었을 뿐더러, 아까와 같은 박빙의 상황에서 누가 더 우세하다고 과연 누가 어떻게 판단할 수 있을까? 과연 그 순간에 이제동이 더 우세했는가? 이영호가 더 우세했는가? God only knows. 정말이지 어이가 없는 판정이라고 밖에는 할 수가 없다.

심판진이 했어야 하는 최선의 판정은, 박빙의 순간 정전이 일어나서 어느 누가 우세라고 판정할 수가 없기에 no game을 선언하거나 3경기 재경기를 선언했어야 한다. 그것만이 많은 사람들이 납득할 수 있는 대처였다. 그러나 KeSPA는 안일한 운영에 의해 사고를 일으킨 이후에도 그 대처방안 역시 옳지 못했다. 최고의 흥행카드를 손에 쥐고서도. 

이번시즌 MSL을 계속 보고있지 않았던게 차라리 다행이라고 느껴지는 순간이었다. 

by 김우측 | 2010/01/24 02:43 | 운동 | 트랙백 | 덧글(5)

미국 대학교 여학생 예쁜 순위

A+ Arizona State University Tempe, AZ 
A+ University of Texas Austin, TX
 
A+ Vanderbilt University Nashville, TN
 
A+ University of Arizona Tucson, AZ
 
A+ University of San Diego San Diego, CA
 
A+ Pepperdine University Malibu, CA
 
A+ University of Central Florida Orlando, FL
 
A+ Loyola Marymount University Los Angeles, CA
 
A+ University of Georgia Athens, GA
 

A College of Charleston Charleston, SC
 
A University of Alabama Tuscaloosa, AL
 
A Boston College Chestnut Hill, MA
 
A University of South Carolina Columbia, SC
 
A Texas Christian University Fort Worth, TX
 
A Villanova University Villanova, PA
 
A University of Mississippi Oxford, MS
 
A University of Richmond Richmond, VA
 
A University of South Florida Tampa, FL
 
A Scripps College Claremont, CA
 
A Hampton University Hampton, VA
 
A University of Tennessee Knoxville, TN
 
A University of Florida Gainesville, FL
 
A Cal Poly - San Luis Obispo San Luis Obispo, CA
 
A Ohio University Athens, OH
 
A Southern Methodist University Dallas, TX
 
A University of California, Los Angeles Los Angeles, CA
 
A Duquesne University Pittsburgh, PA
 
A University of Rhode Island Kingston, RI
 
A Southwestern University Georgetown, TX
 
A University of Colorado Boulder, CO
 
A University of Southern California Los Angeles, CA
 
A University of California, Santa Barbara Goleta, CA
 
A Indiana University Bloomington, IN
 
A University of Kentucky Lexington, KY
 
A Clemson University Clemson, SC
 
A Florida State University Tallahassee, FL
 

A- Miami University of Ohio Oxford, OH
 
A- Syracuse University Syracuse, NY
 
A- New York University New York, NY
 
A- Dickinson College Carlisle, PA
 
A- University of Missouri Columbia, MO
 
A- University of Maryland College Park, MD
 
A- Muhlenberg College Allentown, PA
 
A- James Madison University Harrisonburg, VA
 
A- University of Massachusetts Amherst, MA
 
A- University of Wisconsin Madison, WI
 
A- Elon University Elon, NC
 
A- Ohio State University Columbus, OH
 
A- University of Virginia Charlottesville, VA
 
A- Middlebury College Middlebury, VT
 
A- University of San Francisco San Francisco, CA
 
A- Furman University Greenville, SC
 
A- University of Delaware Newark, DE
 
A- Trinity University - Texas San Antonio, TX
 
A- University of Illinois Champaign, IL
 
A- University of Iowa Iowa City, IA
 
A- Providence College Providence, RI
 
A- University of Miami Coral Gables, FL
 
A- Georgetown University Washington, DC
 
A- American University Washington, DC
 
A- Depauw University Greencastle, IN
 
A- West Virginia University Morgantown, WV
 
A- Washington and Lee University Lexington, VA
 
A- Texas A & M University College Station, TX
 
A- University of North Carolina Chapel Hill, NC
 
A- Seattle University Seattle, WA
 
A- Wake Forest University Winston-Salem, NC
 
A- Seton Hall University South Orange, NJ
 
A- Michigan State University East Lansing, MI
 
A- University of Michigan Ann Arbor, MI
 
A- Ithaca College Ithaca, NY
 

B+ St Louis University St. Louis, MO
 
B+ Franklin and Marshall College Lancaster, PA
 
B+ Vassar College Poughkeepsie, NY
 
B+ Hamilton College Clinton, NY
 
B+ Loyola University - New Orleans New Orleans, LA
 
B+ College of the Holy Cross Worcester, MA
 
B+ Connecticut College New London, CT
 
B+ Guilford College Greensboro, NC
 
B+ SUNY Buffalo Buffalo, NY
 
B+ Santa Clara University Santa Clara, CA
 
B+ University of Minnesota Minneapolis, MN
 
B+ University of Washington Seattle, WA
 
B+ Trinity College - Connecticut Hartford, CT
 
B+ Loyola University - Chicago Chicago, IL
 
B+ Lehigh University Bethlehem, PA
 
B+ University of Denver Denver, CO
 
B+ University of Oklahoma Norman, OK
 
B+ University of Oregon Eugene, OR
 
B+ University of Pittsburgh Pittsburgh, PA
 
B+ SUNY Albany Albany, NY
 
B+ Lafayette College Easton, PA
 
B+ Purdue University West Lafayette, IN
 
B+ Fordham University Bronx, NY
 
B+ Occidental College Los Angeles, CA
 
B+ University of California, Davis Davis, CA
 
B+ University of California, Riverside Riverside, CA
 
B+ Colby College Waterville, ME
 
B+ Tulane University New Orleans, LA
 
B+ Northwestern University Evanston, IL
 
B+ Bucknell University Lewisburg, PA
 
B+ Pennsylvania State University State College, PA
 
B+ Yale University New Haven, CT
 
B+ University of Vermont Burlington, VT
 
B+ Boston University Boston, MA
 
B+ Colgate University Hamilton, NY
 
B+ Smith College Northampton, MA
 
B+ Barnard College New York, NY
 

B Wellesley College Wellesley, MA
 
B University of New Hampshire Durham, NH
 
B Mount Holyoke College South Hadley, MA
 
B Rhodes College Memphis, TN
 
B Bates College Lewiston, ME
 
B Brown University Providence, RI
 
B Union College Schenectady, NY
 
B SUNY Binghamton Binghamton, NY
 
B Wheaton College (MA) Norton, MA
 
B Princeton University Princeton, NJ
 
B Whitman College Walla Walla, WA
 
B University of Connecticut Storrs, CT
 
B Rutgers University - New Brunswick New Brunswick, NJ
 
B Amherst College Amherst, MA
 
B University of California, Irvine Irvine, CA
 
B George Washington University Washington, DC
 
B Northeastern University Boston, MA
 
B Reed College Portland, OR
 
B Bentley College Waltham, MA
 
B Davidson College Davidson, NC
 
B Skidmore College Saratoga Springs, NY
 
B Pomona College Claremont, CA
 
B Pitzer College Claremont, CA
 
B Virginia Tech Blacksburg, VA
 
B Brigham Young University Provo, UT
 
B Duke University Durham, NC
 
B Hofstra University Hempstead, NY
 
B University of Kansas Lawrence, KS
 
B College of Wooster Wooster, OH
 
B College of William and Mary Williamsburg, VA
 
B Colorado College Colorado Springs, CO
 
B Auburn University Auburn, AL
 
B University of California, Santa Cruz Santa Cruz, CA
 
B Baylor University Waco, TX
 
B Rhode Island School of Design Providence, RI
 
B Xavier University Cincinnati, OH
 

B- Temple University Philadelphia, PA
 
B- Tufts University Medford, MA
 
B- Grinnell College Grinnell, IA
 
B- University of California, San Diego San Diego, CA
 
B- Rollins College Winter Park, FL
 
B- University of Chicago Chicago, IL
 
B- Stanford University Stanford, CA
 
B- Alfred University Alfred, NY
 
B- geneva College Beaver Falls, PA
 
B- Harvard University Cambridge, MA
 
B- Dartmouth College Hanover, NH
 
B- University of Nebraska Lincoln, NE
 
B- University of Puget Sound Tacoma, WA
 
B- University of Rochester Rochester, NY
 
B- Haverford College Haverford, PA
 
B- Oberlin College Oberlin, OH
 
B- Iowa State University Ames, IA
 
B- Denison University Granville, OH
 
B- University of Utah Salt Lake City, UT
 
B- Lewis and Clark College Portland, OR
 
B- Emerson College Boston, MA
 
B- Marquette University Milwaukee, WI
 
B- Rensselaer Polytechnic Institute Troy, NY
 
B- Macalester College St. Paul, MN
 
B- Bryn Mawr College Bryn Mawr, PA
 

C+ Bowdoin College Brunswick, ME
 
C+ Georgia Tech Atlanta, GA
 
C+ Harvey Mudd College Claremont, CA
 
C+ Case Western Reserve University Cleveland, OH
 
C+ Babson College Babson Park, MA
 
C+ St Johns University Jamaica, NY
 
C+ Kenyon College Gambier, OH
 
C+ Brandeis University Waltham, MA
 
C+ Grove City College Grove City, PA
 
C+ Valparaiso University Valparaiso, IN
 
C+ University of Pennsylvania Philadelphia, PA
 
C+ Washington University in St. Louis St. Louis, MO
 
C+ Columbia University New York, NY
 
C+ Rochester Institute of Technology Rochester, NY
 
C+ University of Notre Dame South Bend, IN
 
C+ Johns Hopkins University Baltimore, MD
 
C+ Swarthmore College Swarthmore, PA
 

C Emory University Atlanta, GA
 
C Wesleyan University Middletown, CT
 
C Beloit College Beloit, WI
 
C Rice University Houston, TX
 
C Williams College Williamstown, MA
 
C Allegheny College Meadville, PA
 
C University of California, Berkeley Berkeley, CA
 

C- Bard College Annandale-On-Hudson, NY
 
C- Caltech Pasadena, CA
 
C- Drexel University Philadelphia, PA
 
C- West Point West Point, NY
 
C- Cornell University Ithaca, NY
 
C- MIT Cambridge, MA
 

D+ Carnegie Mellon University
 





- 리스트의 마지막 부분을 Top tier 학교들이 장식하고 있다는 것이 시사하는 바가 의미심장하다..
- 그러나 꼴찌는 그냥 꼴찌인듯. 이 리스트에 대해 100% 공감한다.

by 김우측 | 2010/01/22 23:08 | 그냥 | 트랙백 | 덧글(3)

세종시 관련 내 생각 하나

이명박을 이해하기

사실 트랙백한 글과 큰 관련은 없지만.. 그냥 세종시에 대한 내 생각을 적어보고 싶었다. 내 생각에는...

세종시는, 노무현 전 대통령이 구상했던대로, 수도가 이전하는 형태가 되었더라면,
청와대, 국회, 정부청사, 모든 관계부처들이 통째로 쏵 다 뽑아서 이전했다면, 성공했을 것이고, 나도 지지했을 것이다.

그러나 9개부처만 이동한다는 등의 일부 행정부처 이전은 나는 반대다. 득보다 실이 더 클것이라고 예상하기 때문이다.



따라서 나는 세종시 수정안에는 찬성하는 편이다. 
사실 그보다는 행정수도를 더 찬성하는 편이지만.



p.s. 그러나 평생을 서울에서 살아온 사람으로써, 헌재의 판결이 나왔을 때 다소 안심했다는 것도 아이러니이다.. 

by 김우측 | 2010/01/22 01:20 | 뉴스 | 트랙백 | 덧글(1)

남자는 철학을 입는다 by 남훈: 과연 그 남자는 철학이 있을까?

위의 책에 대한 교보문고 회원리뷰 하나이다.


결론만 말하자면 이 책은 다른 책의 내용을 가져다 베끼고 있습니다.

 

물론 이런 류의 책에 완전히 새로운 내용이라는 것은 구하기 어렵겠지요. 하지만 본 듯한 느낌이 드는 것과 아주 똑같은 것은 전혀 별개의 문제가 아닐까요? 아래의 두 문장을 보십시다.

 

 

남자는 철학을 입는다. 갤리온. 남훈 지음 중에서
"티셔츠는 내의에서 겉옷으로 진화한 지 그토록 오래됐음에도 불구하고, 아직까지도 속옷의 역할까지 떠맡고 있는 복식사상 아주 드문 아이템이다. 게다가 남자와 여자, 즉 성을 초월하여 그 모양이 같다.
19세기 후반, 영국 해군은 왕실의 사열식을 앞두고 수병들의 문신을 감추기 위해 민소매 속옷에 소매를 달았다. 거의 같은 시기에 미국 해군은 수병의 가슴털이 보이지 않도록 하기 위해 브이넥 속옷을 개량하기도 했다. 그러나 이런 개량형이 아닌 크루넥이 달린 현대식 반소매 티셔츠가 등장한 것은 1913년의 일이다. 그것 역시 미국 해군의 군수용품이었다. 당시 티셔츠의 소재는 얇은 울이었는데, 1930년에 이르러서야 일반 사람들에게 시판되기 시작했다. 미국의 유명한 통신판매화사인 시어즈 로벅이 그 이름 그대로 'Gob(수병)'이라는 상품명으로 티셔츠를 팔기 시작한 것이다.
티셔츠 소재에 면을 처음 사용한 것은 2차 세계대전 때 미국 해군에 의해서였다. 이어 혹서의 땅에서 싸우던 육군들도 티셔츠를 입기 시작했다. 면 티셔프는 차오르는 겨드랑이의 땀을 흡수하고 노출된 피부가 햇빛에 타는 것을 막는 한편, 전쟁용 중장비를 잔뜩 실은 배낭을 메고도 입기 편했기 때문이다."

 

 

성공한 남자에게 숨겨진 패션 키워드. 나무와숲. 오치아이 마사카츠 지음 중에서
"티셔츠는 내의에서 겉옷으로 진화했음에도 불구하고 아직까지도 내의(속옷) 역할까지 떠맡고 있는 복식사상 매우 드문 의복이다. 더구나 성을 초월해서 같은 모양이다.
19세기 후반에 영국 해군은 왕실의 열병을 앞두고 수병들의 문신을 감추기 위해 민소매 속옷에 소매를 달았다. 거의 같은 시기에 미국 해군은 수병의 가슴털이 보이지 않도록 하기 위해 브이넷 속옷을 개량하는 등 그 발상에 대해서는 여러 가지 설이 있다. 이런 개량형이 아니라 라운드넥에 현대식 반소매 티셔츠가 등장한 것은 1913년이다. 이 또한 미국 해군의 군수용품이었으며, 소재는 얇은 울이었다. 일반에게 시판되었던 것은 1930년이었다. 시어즈 로백사(미국의 통신판매회사)가 그 이름 그대로 'gob(수병)'이라는 상품명으로 팔기 시작해서 인기를 모았다.
티셔츠에 면을 사용한 것은 2차 세계대전 때로 이 또한 미 해군이었다. 이어 혹서의 땅에서 전투하던 육군도 티셔츠를 입기 시작했다. 면제품 티셔츠가 겨드랑이의 땀을 흡수하고 햇볕에 타는 것을 방지함은 물론 중장비의 배낭을 등에 지는 데도 매우 좋았기 때문이다."

 

이 부분만이 아닙니다. 폴로셔츠 부분도 사정이 비슷하더군요. 뒤의 책은 2006년 1월에 발간(우리나라의 이야기입니다), 앞의 책은 2007년 6월에 발간. 어느 쪽이 어느 쪽을 참고한 것일까요? 옷입는 법을 이야기하기 전에 먼저 갖춰야 할 부분이 있지 않습니까?




by 김우측 | 2010/01/18 21:15 | 복식 | 트랙백 | 덧글(3)

구두x3 = 정장 = 시계/10 = 셔츠x6 = 타이x10

일전에 모 패션잡지의 동영상에서 본 공식이다.

진짜 저렇게 가격을 생각하는게 좋은 것일까?




내가 지불한 가격은 다음과 같다.

구두 17 x 3 = 51
정장 23
셔츠 7 x 6 = 42
타이 6.5 x 10 = 65

하지만 이건 세일가격을 포함한 것이니, 세일하기 전의 원가들로 다시 한번 계산을 해보자면,

구두 35 x 3 = 105
정장 100
셔츠 7 x 6 = 42
타이 20 x 10 = 200

구두와 정장은 비스무리하게 맞는다. 만약 저 공식이 올바른 것이라고 한다면, 셔츠는 더 비싼 것을, 타이는 더 싼것을 매는게 맞다고 보아야 하겠죠.

하지만 확실한 것 하나는, 적어도 나에게 있어서는, 구두, 정장, 타이의 가격들은 계속 조금씩 품목마다 변할 수 있겠지만, 셔츠 값은 변하지 않을 것 같다. 왜냐하면 셔츠들은 맞춤셔츠이고 그래서 당연히 세일가도 없고 -_-; 그냥 계속 저 가격일 가능성이 매우 높기 때문이다.

음. 그러면, 셔츠 값 42에 맞추어서 다른 것들도 가져간다 하면,

구두 42 / 3 = 14
정장 42
타이 42 / 10 = 4.2
시계 42 x 10 = 420

음.





결론: 그냥 내 맘대로 입자. 남의 공식따위 신경쓰지 말고.  


p.s. 아마 저 공식은 이정도 레벨을 생각하고 얘기한 것이 아닐까 싶다..
보나페 구두: 대략 70 x 3 = 210
비스포크 정장: 대략 200
동물새퀴 타이: 대략 20 x 10 = 200
샤브리 셔츠: 대략 35 x 6 = 210
Big 5 level 금통 시계: 대략 2000 / 10 = 200

결론: 그냥 내 맘대로 입자. 남의 공식따위 신경쓰지 말고. (2)

by 김우측 | 2010/01/18 02:01 | 복식 | 트랙백 | 덧글(6)

세상에서 가장 노골적인 사인

세상에서 가장 노골적인 이름의 술집




촬영지: 신사동 조개밭 (조개찜 식당)

by 김우측 | 2010/01/12 01:24 | 트랙백 | 덧글(2)

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶